质权与留置权的不同点在哪里？（质权和留置权的联系与区别）

本文目录一览：

• 1、质权与留置权有什么区别
• 2、留置权和质权的区别
• 3、质权和留置权有何不同

质权与留置权有什么区别

1、法律分析：留置权与质权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。占有的条件不同。法律关系的客体不同。权利的实现不同。消灭不同。

2、法律分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

3、法律分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

4、留置权与质权的区别如下：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；法律关系的客体不同。

留置权和质权的区别

留置权和质权的区别如下：成立条件不同。质权依双方当事人的合意而成立。留置权是依法律直接规定；占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

质权和留置权的不同是：成立的条件不同；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；法律关系的客体不同。

法律分析：留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。

留置权与质权的区别如下：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；法律关系的客体不同。

质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。

法律分析：质押权与留置权的区别如下：成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

质权和留置权有何不同

1、质权和留置权的不同是：成立的条件不同；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；法律关系的客体不同。

2、质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。留置权占有和留置动产的基础是债务人不按时履行约定的义务，质权人占有质物的基础是有担保债权的实现。

3、质权与留置权、抵押权相比，有其特点，表现在(1)设定方面不同。留置权是依法律的规定产生，系法定担保物权，而质权、抵押权是依当事人的合意而产生，系约定担保物权。(2)成立和生效要件不同。

4、质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。

5、留置权和质权的区别如下：成立条件不同。质权依双方当事人的合意而成立。留置权是依法律直接规定；占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。