管宁与其割席，你认为管宁的决定是否正确？ 管宁割席的三件事

本文目录一览：

• 1、“管宁割席”说明了什么道理?
• 2、你如何看待管宁割席断交的行为你认为恰当的交友之道是什么?
• 3、对于管宁割席的做法你是否赞同为什么?
• 4、...就割席分坐,甚至绝交,你认为他这样做对吗?为什么?
• 5、读了管宁割席这个故事你觉得管宁的做法对吗请联系实际谈谈你的看法?

“管宁割席”说明了什么道理?

不要被金钱和名誉迷惑：管宁在割席的故事中，表现出不被金钱和名利所迷惑，坚守自己的价值观。这提醒，要追求高尚的道德品质，不被物质诱惑左右。

管宁割断席子分开坐，说：“你不是我的朋友。” 启示：我们应该像管宁一样，不受世俗诱惑，不与世俗同流合污，一心一意做人，踏踏实实做事，淡泊名利，只有这样，将来才会成大器。

《管宁割席》告诉我们做事不能过于武断，要多一点观察，不要轻易下结论，才可以做到更好。不要被金钱和名誉迷惑了，失去了自我，否则很难交到好的朋友。出自刘义庆《世说新语·德行第一》。

你如何看待管宁割席断交的行为你认为恰当的交友之道是什么?

1、这是管宁志向行事所一定要保全的，不是故意矫情以显示自己的高尚。

2、” 因为管宁看到华歆的为人处事不符合自己做人的原则，便断然绝交了。

3、管宁割席给人的启示 —— 启示：管宁因朋友的一二细节不符合自己做人的标准，便断然绝交，未免苛求于人，也过于绝情寡义。而但仅以这两件小事就断定华歆对财富、官禄心向往之，未免以偏概全，片面武断。

对于管宁割席的做法你是否赞同为什么?

1、做法对，但方法不可取，多一个朋友比多一个敌人要强。

2、对。他毅然决然地和伪朋友划清了界限。真正的朋友，应该建立在共同的思想基础和奋斗目标上，一起追求、一起进步。如果没有内在精神的默契，只有表面上的亲热，这样的朋友是无法真正沟通和理解的，也就失去了做朋友的意义了。

3、那么，管宁的做法对不对呢？有人说，管宁的做法不对。因为从事实上来看，从为人之道来看，管宁是缺乏纳悦他人的气度的。古人说，同时为朋，同志为友。管宁与华歆从同窗好友到割席断交，自然是件极其令人伤心的事情。

4、管宁做法不对，主要三点。做法错误。有很多人认为他的做法很对。但管宁抛弃朋友华韵其实是把他推进了罪恶的深渊，就像郑庄公与他弟弟事情一样。应该帮华韵解决掉这些问题，否则事情越来越坏。但他没有解决。

...就割席分坐,甚至绝交,你认为他这样做对吗?为什么?

做法对，但方法不可取，多一个朋友比多一个敌人要强。

绝交？因为管宁认为华歆不是一个专心致志的人，志趣 不同，就与华歆绝交。

管宁割席的故事的启示管宁割席的启示是真正的朋友，应该建立在共同的思想基础和奋斗目标上，一起追求、一起进步。如果没有内在精神的默契，只有表面上的亲热，这样的朋友是无法真正沟通和理解的，也就失去了做朋友的意义。

管宁就割断席子和华歆分开坐，说：“你不是我的朋友了。”原文：管宁、华歆共园中锄菜。见地有片金，管挥锄与瓦石不异，华捉而掷去之。又尝同席读书，有乘轩冕过门者，宁读如故，歆废书出看。

性格恶劣，管宁为了自己的未来，抛弃华韵，可见人品多么差。

又尝同席读书，有乘轩冕过门者，宁读如故，歆废书出看，宁割席分坐，曰：‘子非吾友也。’”这个故事也就是历史上颇为人知的割席断交，一个绝交故事。那么，管宁的做法对不对呢？有人说，管宁的做法不对。

读了管宁割席这个故事你觉得管宁的做法对吗请联系实际谈谈你的看法?

1、管宁割席的故事的启示管宁割席的启示是真正的朋友，应该建立在共同的思想基础和奋斗目标上，一起追求、一起进步。如果没有内在精神的默契，只有表面上的亲热，这样的朋友是无法真正沟通和理解的，也就失去了做朋友的意义。

2、一心一意做人，踏踏实实做事，淡泊名利，只有这样，将来才会成大器。联系文言文意思的内容想想，管宁为什么对华歆说：“子非吾友也。

3、做法对，但方法不可取，多一个朋友比多一个敌人要强。

4、管宁割断席子分开坐，说：“ 你不是我的朋友了。”《世说新语》中记载“管宁割席”的故事，便是对“道不同不相为谋”极为清晰的阐释。管宁与华歆本是从小到大的好朋友，恰同学少年结伴读书。

5、启示：做事不能过于武断，要多一点观察，不要轻易下结论，才可以做到更好。不要被金钱和名誉迷惑了，失去了自我，否则很难交到好的朋友。管宁割席翻译 管宁和华歆同在园中锄草。