如何将归纳法与演绎法有机结合（归纳法和演绎法的区别举例）
本文目录一览：
归纳法和演绎法是相互联系的吗?
▲首先，归纳与演绎相互联系，互为条件。一方面，没有归纳就没有演绎，归纳是演绎的基础，为演绎提供前提。演绎要从一般推导出个别，作为演绎出发点的一般原则，往往是先由归纳得出来的。
归纳与演绎是写作过程中逻辑思维的两种方式。人类认识活动，总是先接触到个别事物，而后推及一般，又从一般推及个别，如此循环往复，使认识不断深化。归纳就是从个别到一般，演绎则是从一般到个别。
归纳法和辩证法往往两者是有联系的，我们做演绎推理的时候往往需要一般性的结论，而这时候就需要归纳推理来得出一般性的结论作为前提。
演绎法，则与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。
归纳推理和演绎推理的关系是什么?
归纳方法与演绎方法：归纳就是从个别事实中概括出一般性的结论原理；演绎则是从一般性原理、概念引出个别结论。归纳是从个别到一般的方法；演绎是从一般到个别的方法。
演绎推理和归纳推理在于如果前提正确，那么结论是否是必然正确。演绎推理如果前提真，那么结论一定真，而归纳推理如果前提真，结论并不一定为真。
归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。演绎推理（Deductive Reasoning）是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。
归纳法是从个别事实中得出一般结论的思维方法；演绎法是由一般知识的前提，推出个别性知识结论的思维方法。
归纳法和辩证法往往两者是有联系的，我们做演绎推理的时候往往需要一般性的结论，而这时候就需要归纳推理来得出一般性的结论作为前提。
归纳法和演绎法
归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。
这个演绎法的大前提是错误的，并不是所有天鹅都是白色，结论必然错误。也说明，如果演绎法的大前提是通过归纳法得到的，由于归纳法的结论并不靠谱（你并不能够保证没有黑天鹅发生），所以演绎法在这种情况下并不靠谱。
演绎法一般指演绎推理。演绎推理（Deductive Reasoning）是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。归纳法一般指归纳推理。归纳推理是一种由个别到一般的推理。