三段论中的周延具备哪些重要含义？三段论中的周延具备哪些重要含义呢

作者：admin 时间：2023-11-26 08:35:41 阅读数：4人阅读

本文目录一览：

所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。如果一个概念的全部外延都被做了断定，它就是周延的；如果没有对它的全部外延都做断定，则是不周延的。

词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延的断定情况。在一个直言命题中，如果断定了主项或谓项的全部外延，我们就说主项或谓项是周延的；反之则不周延。词项的周延性是由直言命题的联项和量项来决定的。

所谓周延，是指一个项的全部外延都被做了断定。三段论规则要求中项在前提中至少周延一次，是说在前提中至少有一次中项的全部外延都被做了断定。如：所有的金属都是导电体，铜是金属，所以，铜是导电体。

三段论中的周延具备哪些重要含义？三段论中的周延具备哪些重要含义呢

逻辑学上指命题中之名词所表一类事物全体皆论及者，谓之周延。如全称命题之主词皆周延，否定命题之谓词皆周延。泛指完整无遗漏的概念。如：这计划拟得不错，你考虑得很周延。逻辑学是一个哲学分支学科。

逻辑学周延是指一种推理过程中的关系，即从前提中得出结论时，需要通过逐级推理，将前提之间的关系保持稳定，直至推出结论。这种推理过程需要遵循严谨的逻辑规则和原则，不能出现漏洞和矛盾。

逻辑学名词。指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延。如在“物体都是运动的”这个命题中，主词“物体”是周延的，因为它说的是所有的物体。

逻辑判断周延指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延。如在“物体都是运动的”这个命题中，主词“物体”是周延的，因为它说的是所有的物体。

周延在直言命题中是指直言命题的主项和谓项的全部外延是否被断定，如果都被断定那么是周延的，否则就不是。直言命题有六种，但实际上可以看作只是四种，分别是：“SAP、SEP、SIP、SOP”即全称肯定\否定，特称肯定\否定。

项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况。

周延（逻辑学三段论术语）判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。

周延 --- 【zdic.net 汉典网】逻辑学名词。指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延。如在“物体都是运动的”这个命题中，主词“物体”是周延的，因为它说的是所有的物体。

1、严格地讲，这条规则应该表述为“一个有效的三段论，中项在前提中至少周延一次”。周延的词，这个词是指中项，即在两个前提中都出现的项；周延，是指这个项的全部外延都被做了断定，即全称命题的主项或者否定命题的谓项。

2、(1)在一个有效的三段论中，包含三个词，且每个词以一个意义在推论中使用；(2)在一个有效的三段论中，至少有一个前提的中词是周延的；(在上例中，大前提中的“所有人”是周延的，小前提中的“人”不周延。

3、所谓周延，是指一个项的全部外延都被做了断定。三段论规则要求中项在前提中至少周延一次，是说在前提中至少有一次中项的全部外延都被做了断定。如：所有的金属都是导电体，铜是金属，所以，铜是导电体。

4、在三段论中，中项是联结大、小项的中介。如果中项一次也不周延，它就无法在大小项之间起中介作用。

5、三段论的式为SIP 推导过程如下：由大项在结论中不周延，可知结论为肯定判断。由结论为肯定判断，根据“前提有一否定则结论必否定”的规则，可推知大前提、小前提必为肯定判断。

中项在前提中做全称命题的主项或者做否定命题的谓项就是周延的；而做特称命题的主项或者肯定命题的谓项就是不周延的。

在一个三段论中只能有三个词项。中项在前提中至少要周延一次。前提中不周延的项，在结论中不得周延。两个否定前提不能必然的推出结论。当且仅当前提中有一个否定命题，则结论为否定命题。

另：看中项周延不周延，就是先找到中项M，再看M在什么判断的什么位置，再按最上的将M的位置套进去，就可以看出M是否周延。