食之无味弃之有肉

本文目录一览：

• 1、鸡肋,食之无肉,弃之有味是什么意思
• 2、...到底是“食之无肉,弃之有味”还是“食之无味,弃之可惜”?_百度...
• 3、到底是“食之无肉,弃之有味”,还是“食之无味,弃之可惜”???
• 4、到底是“食之无肉,弃之有味”还是“食之无味,弃之

鸡肋,食之无肉,弃之有味是什么意思

1、鸡肋，食之无味弃之可惜，一般指吃起来没有什么味道，扔掉又有点可惜。比喻事情进行下去没多大必要，就此放手又舍不得。也形容进退两难，犹豫不决，无可奈何。

2、意思是：比喻做无多大意义而又不忍舍弃的事情。

3、杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。

4、吃它没有什么滋味，扔掉又有点可惜。比喻东西没有什么大的用处，但就此放手又舍不得。出自《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。

...到底是“食之无肉,弃之有味”还是“食之无味,弃之可惜”?_百度...

” 且《三国演义》所写为“食之无肉，弃之有味”，才符合鸡肋的特点，因为它并非“无味”而是“无肉”，如今的“食之无味”，已与原意差远矣。

意思是：比喻做无多大意义而又不忍舍弃的事情。

是：食之无味，弃之可惜原文出自《三国志》。《三国演义》中曹操与刘备在汉中大战，曹操连吃败仗，却又不甘心就此撤兵。

这个典故出自于《三国演义》。原话为：食之无肉，弃之有味。今人所说食之无味，弃之可惜。“食之无味，弃之可惜”这句话的意思是吃起来没有什么味道，扔掉又有点可惜。

杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。

吃它没有什么滋味，扔掉又有点可惜。比喻东西没有什么大的用处，但就此放手又舍不得。出自《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。

到底是“食之无肉,弃之有味”,还是“食之无味,弃之可惜”???

” 且《三国演义》所写为“食之无肉，弃之有味”，才符合鸡肋的特点，因为它并非“无味”而是“无肉”，如今的“食之无味”，已与原意差远矣。

意思是：比喻做无多大意义而又不忍舍弃的事情。

这个典故出自于《三国演义》。原话为：食之无肉，弃之有味。今人所说食之无味，弃之可惜。“食之无味，弃之可惜”这句话的意思是吃起来没有什么味道，扔掉又有点可惜。

没有上一句，只有下一句 食之无味全句为：食之无味，弃之可惜。形容东西吃起来没有什么味道，扔掉又有点可惜。比喻事情进行下去没多大必要，就此放手又舍不得。也形容进退两难，犹豫不决，无可奈何。

到底是“食之无肉,弃之有味”还是“食之无味,弃之

” 且《三国演义》所写为“食之无肉，弃之有味”，才符合鸡肋的特点，因为它并非“无味”而是“无肉”，如今的“食之无味”，已与原意差远矣。

意思是：比喻做无多大意义而又不忍舍弃的事情。

是：食之无味，弃之可惜原文出自《三国志》。《三国演义》中曹操与刘备在汉中大战，曹操连吃败仗，却又不甘心就此撤兵。

骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。