申诉与上诉的不同之处揭秘

本文目录一览：

• 1、虚假诉讼罪案件律师
• 2、上诉与申诉的区别有哪些
• 3、上诉和申诉的区别是什么
• 4、申诉与上诉的区别

虚假诉讼罪案件律师

1、律师虚假诉讼的责任有哪些 如果律师虚假诉讼的，需要对当事人承担赔偿责任，此外，还可能构成虚假诉讼罪。

2、法律分析：可能性是有的，但是这种行为已经是严重违反律师职业道德的了，如果原告发现了类似的行为证据或者线索，可以去这个律师所在的司法局投诉，一经查实，这个律师会被处罚，承担责任。

3、律师代理虚假诉讼的后果是涉嫌虚假诉讼罪。犯本罪的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4、法律主观：看情况：律师对当事人方捏造事实、提供虚假证据是主观明知，为当事人隐瞒实际情况时积极作为，则要承担责任；律师主观上没有恶意，且为当事人隐瞒实际情况时积极作为没有积极作为，则不承担责任。

上诉与申诉的区别有哪些

上诉的提起，必然阻止一审判决、裁定发生法律效力；但申诉则不相同，刑事诉讼法明确规定，申诉的提出不能停止判决、裁定的执行。上诉有法定期限限制；申诉则没有期限限制。

申诉跟上诉两者的主要区别有：对象不同。申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，而上诉的对象是尚未发生法律效力的一审判决、裁定；主体范围不同。

法律分析：区别主要有三点：第一点，上诉针对的是对一审的判决不服，在规定的上诉时间内进行的；而申诉针对的是生效的判决。第二点，时间上不同。

，提出对象的不同。上诉状是对未发生法律效力的判决、裁定进行上诉；申诉状是针对已经发生法律效力的判决、裁定不服而提出申诉。申诉时，判决、裁定不能停止执行。

第三点，上诉和申诉所需具备的条件也不同。只要对一审判决不服就可以提起上诉；而申诉就必须具备有，判决所依据的事实不清楚、 证据 不充分、审理的程序违法，甚至是法官有 行贿 、 受贿 、徇私舞弊行为等条件。

上诉和申诉的区别是什么

上诉必然引起二审程序；但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源否能够引起审判监督程序，必须由司法机关对申诉材料进行审查，确认生效裁判确有错误，并符合法律规定的重新审判的条件时，才能开始审判监督程序。

申诉跟上诉两者的主要区别有：对象不同。申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，而上诉的对象是尚未发生法律效力的一审判决、裁定；主体范围不同。

法律分析：区别主要有三点：第一点，上诉针对的是对一审的判决不服，在规定的上诉时间内进行的；而申诉针对的是生效的判决。第二点，时间上不同。

申诉与上诉的区别

1、法律分析：不是。两者的主要区别有：对象不同。申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，而上诉的对象是尚未发生法律效力的一审判决、裁定。主体范围不同。

2、两者的主要区别：上诉必然引起二审程序；但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源，是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确认生效裁判确有错误、并符合法律规定的重新审判的条件，才能开始审判监督程序。

3、两者区别如下：1，时间限制的不同。上诉状有时间限制，它必须是依照法定程序和期限提起的即在法定的期限内，向制作一审裁判的上一级人民法院提起，不能超期，也不能越级；而申诉状则没有时间限制。2，提出要求的不同。

4、申诉状上诉状区别【1】 上诉状，是民事、行政或刑事案件的当事人对地方各级人民法院作出的第一审民事、行政或刑事判决或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一级人民法院提起上诉时使用的文书。

5、法律主观：区别主要有三点： 第一点，上诉针对的是对 一审 的判决不服，在规定的上诉时间内进行的；而 申诉 针对的是生效的判决。 第二点，时间上不同。